云南地沟油制生物柴油民企告中石化拒售案再审败诉 仍将上诉

 公司动态     |      2021-08-25 01:29
本文摘要:长达2年以上的诉讼、上诉、再审程序后,云南省地沟油制生物柴油民营企业诉说中石化拒绝案件再审判决,昆明市中级人民法院最近拒绝原告诉讼请求,原告2日提出上诉。2014年1月初,云南盈鼎生物能源股份有限公司向昆明市中院提起诉讼,要求中国石化销售有限公司及其云南石油分公司按反垄断法和可再生能源法规定,将盈鼎公司生产的生物柴油纳入燃料销售体系。同年12月8日,昆明市中级人民院对此案作出一审判决,判定被告违反反反垄断法,限期接受原告生产的生物柴油。

买球平台

长达2年以上的诉讼、上诉、再审程序后,云南省地沟油制生物柴油民营企业诉说中石化拒绝案件再审判决,昆明市中级人民法院最近拒绝原告诉讼请求,原告2日提出上诉。2014年1月初,云南盈鼎生物能源股份有限公司向昆明市中院提起诉讼,要求中国石化销售有限公司及其云南石油分公司按反垄断法和可再生能源法规定,将盈鼎公司生产的生物柴油纳入燃料销售体系。同年12月8日,昆明市中级人民院对此案作出一审判决,判定被告违反反反垄断法,限期接受原告生产的生物柴油。

原告、被告双方不服,向云南省高级人民法院上诉。2015年8月,云南省高院作出二审判决,认为原一审判决基本事实不清楚,违反法定程序,取消原判决,返回再审。昆明市中院依法另组合议庭于2016年6月15日公开审理此案。

法院再审理认为,原被告双方必须建立符合经济规律的交易关系,兼顾经营者、消费者和社会公共利益。这种关系的确立需要在政府公共政策和产业政策的指导和支持下,在遵循市场经济规律的前提下自愿确立。

由于国务院能源主管部门和云南省人民政府还没有制定相关地沟油生物柴油销售的辅助政策,销售主体、数量、价格、方式、报酬和损失补助金等问题不明确,同时原告和被告在地沟油生物柴油销售问题上没有竞争关系,被告的行为也没有排除、限制竞争的效果。据此,昆明市中院认定原告诉讼请求无事实依据,判决驳回原告诉讼请求。11月2日,原告以判决有事实认定错误、适用法律错误和程序错误为由上诉。


本文关键词:买球平台,云南,地沟,油制,生物,柴油,民企,告,中石化

本文来源:买球平台-www.raumii.com